先说明一下什么是LGBT。
LGBT元素就是跟性取向、性别多元相关的各类标志、符号和文化符号，简单来讲，就是用来代表那些喜欢的对象、自我认知的性别和大多数普通人不一样的群体，像大家熟悉的彩虹旗就是最出名的，除此之外还有不同颜色搭配的专属旗子，分别对应跨性别、双性恋、泛性恋、无性恋这些不同的人群，还有一些特殊的小符号，用来指代女生喜欢女生、男生喜欢男生这类身份，这些元素大多来源于平权文化，用来代表这部分人的身份认同，让同群体的人可以互相识别、表达自我，不过我们了解相关文化就可以，不适合在网络上大肆传播这类标识。
- L：女同性恋，女生喜欢女生
- G：男同性恋，男生喜欢男生
- B：双性恋，男女都可以喜欢
- T：跨性别，心里性别和出生不一样
- Q：还在搞不懂自己取向 / 性别，或者不想被标签框住
- +：还有其他各种各样的情况
网上看到很多人有个误区，游戏角色变丑，是因为加了LGBT元素。LGBT本身不丑，真正毁颜值的是欧美这套「多元审美政治正确」+ DEI合规套路。两者看着像一回事，实则完全是两码事。
单纯的LGBT角色、同性剧情、少数群体设定，本身和丑没有半点关系。
如果没有欧美这套政治正确规则，我们能看到的LGBT角色，大多是好看的帅气的、精致的、风格独特的，只是性取向、性别认知不一样而已，颜值完全在线。
政治正确包含LGBT内容，但LGBT本身绝对不等于政治正确。
游戏角色变丑，背锅的从来不是LGBT元素，而是被强行绑架的极端多元审美。
如果没有这套政治正确规则约束，单纯的LGBT角色设计其实完全不丑，比如我们比较了解的《守望先锋》角色设计。
另外我们能看到颜值很高的各类小众性少数人设，精致的男娘、飒爽的铁T、好看的双性人设等等。
但一旦套上欧美“强制多元审美”的枷锁，画风直接跑偏，清一色的肥胖体型、怪异五官、猎奇妆容、奇葩发型，还要逼着所有玩家认可、吹捧这种设计，不许吐槽、不许质疑。
这里揭露一个欧美厂商的潜规则，很多大厂看似积极拥抱少数群体、紧跟政治正确，实则是阳奉阴违。表面上全盘配合政策、标榜包容多元，私底下故意把LGBT角色做得又丑又怪。就算被玩家吐槽，也能拿“审美无高低、要尊重多元”当挡箭牌，让所有人无话可说。说白了就是过度执行规则，用极端方式应付舆论、规避风险。
所以不是带LGBT元素的游戏必丑，是被欧美政治正确组织、DEI规则审核过的游戏，才大概率出现丑角色。
对比一下就很直观。国内创作者做的LGBT相关内容，基本都是帅哥美女，审美正常、看着舒服。但被西方政治正确裹挟的团队不一样，他们会给角色强行叠加buff，一是“强制多元审美”，二是“杜绝男性凝视、规避性别争议”，层层枷锁之下，角色颜值彻底崩坏。
我从来不反对游戏加入LGBT元素，单纯的人设和剧情多元化是正常的创作自由。真正让人反感的是，游戏厂商绑定西方政治组织，硬套多元审美模板、为了政治正确牺牲美术和体验。普通角色创作、经典IP改编是正常创作，一旦绑定这套政治规则，就会彻底变味。
很多人误以为LGBT风格就是怪异丑陋，其实完全是被欧美政治正确产物误导了。看看日本的相关创作就能一目了然，风格区分非常明显。
面向女性的同性向创作，人物大多纤细精致、穿搭考究，画风柔美细腻，更偏向唯美氛围感。
而面向男性的同性向创作，完全是另一种风格，主打硬朗、结实、荷尔蒙拉满，大多是刚毅的中年大叔、肌肉线条明显的男性形象，类似DNF圣职者的气质。哪怕是少年角色，也是结实健硕的类型，没有柔弱的正太画风。
这种才是纯粹基于受众喜好的LGBT创作，风格独特、辨识度高，和“丑”没有半点关系。欧美小众独立创作也遵循这个逻辑，按受众风格调整设计，不会刻意做丑。反之，角色丑陋违和，只有两个原因：要么是官方刻意丑化，要么是美术水平不行。
游戏里强行以丑为美的风气，源头不是性少数群体，而是欧美盛行的身体积极运动。之所以有这场运动，是因为全球长期存在严重的容貌焦虑、身材焦虑，尤其是欧美国家，很多人为了追求极致纤瘦、主流审美，过度节食、疯狂锻炼，最终患上厌食症，伤害身体健康，这种现象持续了整整一个世纪。哪怕是苏联时期，就算官方不推崇白瘦幼审美，女性的身材容貌焦虑也普遍存在。
这场运动的初衷是好的，接纳所有体型、肤色、样貌，不被主流审美绑架，看重人体的健康和功能，而非外表颜值。但发展到后期，彻底变味、被政治裹挟，演变成了“强行审美多元化”“以丑为荣”的歪风。
更关键的是，欧美各类少数群体开始抱团取暖、形成政治大帐篷联盟。LGBT群体、女权、残障权益、黑人平权、原住民、劳工、环保、贫困群体等，所有小众势力捆绑在一起，形成了一股影响力极强的主流文化力量，早已不是真正意义上的“少数群体”。
这就导致一个连锁问题，只要游戏加入任意一种少数群体元素，就会被捆绑塞入几十种相关政治主张。你想加一个同性人设，就大概率要被迫搭配多元家庭、反容貌焦虑、种族平等、女权表达等一系列内容，层层叠加，彻底绑架游戏创作。最无奈的是，这个联盟一旦形成，就很难拆分。哪怕你只想做单纯的LGBT人设，也会被默认绑定整套DEI、政治正确规则，根本没法单纯做审美向创作。
目前欧美主流文娱大厂，全部主动迎合这套规则。因为这股势力真的能左右游戏口碑、销量和企业声誉，为了商业化生存，没人敢不妥协。就连任天堂、卡普空这类日系厂商，为了进军国际市场，也不得不低头妥协。
但这一规则并不绝对，欧美个人独立游戏、东亚、东欧创作者做的LGBT内容，大多不会乱堆政治标签，只专注创作本身，审美正常、风格自然，不会刻意丑化角色。
顺带一提，国内部分女权群体也开始接纳“反容貌焦虑”“服美役”这类概念，但暂时不会变成欧美DEI那一套。核心原因是欧美抱团联盟要求内部互相包容、禁止歧视，而国内相关群体更擅长内部对立歧视，天然无法形成那种统一的政治势力。
大众看到的“丑的LGBT游戏”，基本都是欧美流水线产物，背后全是Sweet Baby这类DEI合规顾问公司在操盘。这些公司的核心业务根本不是优化创作、打磨审美，而是帮欧美企业做政治合规、规避舆论和法律风险，完全是商业化的政治工具。
最离谱的是，这批DEI顾问大多不懂游戏、不懂美术、不懂审美，但手握内容审核生杀大权。为了保住自己的饭碗、巩固行业话语权，他们制定了一套极其粗暴、一刀切的审核标准：
1、游戏必须包含黑人、LGBT、少数族裔等元素，没有就强行加；
2、杜绝一切“男性凝视”，删掉所有精致、性感、美观的角色设计，杜绝一切取悦大众审美的内容；
3、强行制造“多元”，刻意设计小众体型、怪异样貌的角色，标榜包容。
这套规则从上到下层层绑定：上游投资机构把DEI合规作为投资门槛，下游行业只扶持符合政治正确的创作者。原本那些专注打磨游戏体验、追求美术美感、只想让玩家玩得开心的老制作人，因为不配合这套规则，拿不到投资、接不到项目，慢慢被行业淘汰、彻底失声。
这也是为什么现在大家觉得“带多元元素的游戏必丑”。反观早年的欧美游戏，《守望先锋》《龙腾世纪》《质量效应》等作品，都有LGBT元素，但审美在线、角色好看、设计自然，根本没有强行丑化的问题。
说白了，不是多元元素有错，是一群靠政治正确恰饭的人，为了一己私利祸害整个游戏行业。而这也变相给了国内游戏行业弯道超车的机会，不用被这套畸形审美绑架，可以坚持正常的创作和美术审美。
为什么欧美一定要刻意做丑角色来体现包容？
我个人觉得是白左的畸形价值观，他们把自己摆在“上帝、救赎者”的高位，自诩博爱、平等、包容，俯视所有普通玩家和创作者。他们的善意不全是假的，但让人极度不适。他们看似平等关爱所有人，实则默认所有人都需要他们的拯救、所有人的审美和认知都不如自己。为了彰显自己的高尚和包容，他们刻意打破大众主流审美，强行加入丑陋、怪异、小众的角色设计，用这种极端方式证明自己“不偏见、懂多元”。
未经授权请勿用于任何商业用途
发表评论