逛社区的时候发现网上讨论角色的道德资产论，部分观念默认男性不能轻松得到善意与爱意。在这套固有认知里，男性想要快乐、想要情绪价值、想要被爱，就必须狠狠压榨自己，付出巨大时间、精力、金钱，换来异性一点点青睐，这才是正统故事。 如果出现像流萤这样，主动对主角抱有好感、主动释放善意的女性角色，就会被一部分人扣上宅男廉价幻想的帽子。可讽刺的是，同样这批人，面对一些男性向低俗幻想内容时，又会选择性沉默，双标非常明显。
简单打个比方，流萤陪主角吃蛋糕、逛街、主动释放好感，在男玩家视角，这就是甜甜的双向互动。 但在这套道德资产的思考逻辑下，角色对你好不是纯粹的善意，而是在发放道德贷款，疯狂积累道德资产，完成资本原始积累。 哪怕角色嘴上说不求回报，也会被解读成图谋更大的东西，更加危险，就像高利贷盯上了你，生怕一不小心就背上巨额人情债。
更进一步仅仅只是表现出喜欢主角，比实实在在对主角好还要可怕。 实实在在帮你，相当于已经把贷款给到手上；而表露强烈的喜欢，代表对方拥有极强的放贷意愿 —— 不怕贼偷，就怕贼惦记。
咱们试图用审美差异来解释这种现象，想做到兼顾不同玩家群体，但这只是表层的和稀泥，没有触碰到立场和心理的底层根源。
昔涟的情况更加特殊。她不只是小女友式的角色，在大决战中登场，登神出手，把快要被一剑打爆的单体宇宙救了回来。这种炸宇宙再逆转战局的剧情冲击力很强，打破了危机在爆发前就被阻止的老套路。站在普通玩家角度角色挺身而出拯救全世界，是高光大好事。 但套入道德资产论的逻辑就完全变味了。昔涟拯救世界 = 她手握巨额道德资产，全世界所有人都欠她一条命。 所以有相当一部分的恶意，恰恰就来源于拯救世界这件壮举本身。
这就可以解释超级英雄故事里经常出现的刁民现象。英雄拯救了城市，民众非但不感恩，反而要抹黑、诋毁英雄。本质就是想要通过否定恩人，把身上背负的道德债务一笔勾销，心安理得地享受恩惠。
这里还有一个很矛盾的心理，持有这套逻辑的人，并不会幻想自己成为昔涟，去施恩、去积累道德资产。 这套心理本质是低道德行为倾向 + 高道德自我要求的混合体。自己并不愿意主动付出行善，获取道德资产的方式是被动受伤害； 当看到一个主动行善、到处施恩的角色，自己代入的不是施恩者，而是欠债的普通人，于是本能地对这位债主产生敌意。
很多时候玩家拿来批判角色的理由，剧情拉胯、人设不好看、服装设计问题，很多只是表面借口。就算编剧把人设、剧情全部打磨完美，这部分抵触依旧会存在，敌意来自这套底层心理，不是表层剧情缺陷。
有一种观点是流萤如果在剧情里牺牲殉道，死亡会天然赋予角色崇高感，能够消解很多争议。 从文案创作者的角度，把流萤写死，文学效果会非常出彩； 但是站在崩坏 IP 总负责人、商业运营的角度，绝对不能把流萤写死。这个角色拥有庞大的粉丝群体，几乎占到游戏三分之一玩家的喜好，所谓百万漕工衣食所系。角色不只是故事里的人物，更是 IP、流水、玩家情感寄托，没有人敢轻易改动角色的命运。
这种角色争议、IP 运营的矛盾，并不是米哈游一家独有的问题。就算是迪士尼、漫威同样深受其扰。 这类矛盾不是单纯砸钱就能够彻底根治的。
未经授权请勿用于任何商业用途
发表评论