游戏唯流水论是否正确？

先抛出几个开头问题。有没有那种本身不好玩，但玩家愿意肝、愿意氪金、玩家基数还很大的游戏？能不能用玩家数量、在线时长、氪金意愿这三点，直接判定一款游戏好不好玩？又有没有更靠谱、更权威的评价标准？

很多人反感拿流水说事，好像流水这个概念一出现，游戏圈才开始吵架一样。其实不是。流水本质是一套数据战线，当两边玩家各说各的、谁都说服不了谁，道理讲不通的时候，就会拿出数据来压人。各家厂商自己发的战报基本都不可信，五家二游可以同时宣称自己赢了，这种自说自话的宣传，只能在自己的小圈子里自嗨。

主机圈老玩家也一样，世家、任天堂、索尼的粉丝，常年各自蹲在论坛里自我满足，吵了几十年，谁都没能说服谁。唯一实打实发生的，就是世嘉硬件业务退场，战线清零。人只要想争论、想压过对面、想证明自己喜欢的东西更厉害，就需要一个交手的地方，App 畅销榜就是这个赛场。二创再多、圈内吹得再凶，排行榜的名次是排死的，像考试分数一样分出先后。

不同平台对企业的收益是完全不一样的，大厂有自己官服的优势，而小厂往往就比较惨淡了。而且游戏的流水在买量的加持下会有很大的提升，举例买量较大的《无尽冬日》，流水常年在手游榜单的前三，但是游戏主要的玩法和内容上肯定是比不上《原神》《鸣潮》这类的游戏的，如果是唯流水论，那就是《无尽冬日》高于《原神》《鸣潮》，那肯定是不对的，但是因为对方买量就剔除排名，那谁知道其他厂家有没有买，只是人家买的比较直接而已。

游戏唯流水论是否正确？

你当然可以选择不参与这场数字竞赛，说各家游戏没必要互相比较。但只要你下场想争输赢，就等于进了这个没有退出键的赛场，要拿出资源去比拼。而且这个赛场有个默认规矩，你拿流水赢过别人、踩别人的时候，就要接受哪天自己流水拉胯，被别人拿同样的标准踩回来。最搞笑的两种人，一种赢的时候吹流水，输了立刻说流水没用，把拿数据反驳他的人扣帽子叫流水厨；另一种扣完别人流水厨的帽子，还要装大度说自己原谅对方。

很多人没意识到，二游的唯流水论，源头其实就是学主机圈的唯销量论，一脉相承。还有个很有意思的史实，最早在二游圈把流水这套玩法炒起来的是方舟玩家，后来被体量更大的游戏压下去之后，他们又成了反唯流水论的主力，很多人讨论的时候却忘了这件事。另外还有一个矛盾点，大家默认，不好玩的游戏，玩家不该愿意花大量时间、金钱投入，但现实里这种情况是存在的。还有一个基础认知，游戏首先是商品，不是艺术品。厂商做游戏首要目标是赚钱，不是单单收获玩家的好评，如果一直赚不到钱，公司倒闭，游戏也就没了。很多人的标准是双重的，标准对自己有利就拿出来用，不利于自己就直接否定这套标准。

流水论不是天然正确，它的价值要看舆论环境。如果评测环境干净客观，大家可以好好聊玩法、剧情，那拿流水评判游戏肯定不合适。但现在大量自媒体恰商单，收钱就吹、没钱就踩，评价非常失真。很多评测的立场根本不是基于游戏本身，在这种情况下，流水反而成了相对不容易被嘴炮篡改的参考。

这里很容易出现二极管式抬杠，有人说流水可以作为参考，对面直接扣帽子叫唯流水论，顺着逻辑一路推：支持参考流水 = 唯流水论 = 流水完全不可取 = 拿流水说话的人都不对。如果能拿出一套比流水更客观、大家都认可的评价指标，那流水完全可以丢掉。可目前反对者大多拿不出更好的替代数据，很多人只是单纯在流水对自己不利的时候，才跳出来否定它。比较合理的思路是没有完美单一指标的时候，就拿多个数据交叉对照，流水只作为其中一项参考，而不是唯一答案。

还有一个很常见的双标，很多单机玩家会骂二游玩家唯流水论，但单机圈本身流行更不讲道理的上桌论—— 一句话这游戏也配上桌？直接不给你任何讨论空间，纯纯主观偏见。很多人被逼到只能拿流水对线，恰恰就是被上桌论堵了嘴，本来可以好好讲游戏的优点，结果对方根本不听，直接一句话否定讨论资格。既然正常说理的路被堵死，就只能搬出流水这套硬标准直接碾压。

流水论不正确，但很好用。和讲道理的人聊游戏，根本不需要提流水。但遇到不讲道理、靠偏见压人的对手，它就是一张好用的反制牌，类似聊天里被人抬杠，对方跟你聊收入一样。但这招是伤敌八百自损一千。一旦你主动用流水对线，之后想回到单纯聊游戏体验的氛围，基本就很难了。而且这个打法的潜台词是对方不讲道理，你也放下温和讨论的规则，用对方能听懂的方式回击。顺带一提，我们普通人玩游戏，几乎没人是因为流水高才入坑，玩的过程里也不会靠流水决定要不要继续，退坑之后更不会盯着榜单。真正持续盯着流水、放大流水话题的，往往是渠道方 —— 渠道抽成比例很高，很多自媒体刻意炒作流水节奏，其实是服务渠道的利益。

流水这个指标只能反映一款游戏，在特定平台、某一段时间里的收入情况，它有很大局限性。长期来看，一款游戏的价值还有别的维度，开发过程给团队积累了多少技术、培养了多少人才；玩家对这家厂商形成什么样的印象，会不会愿意买这家之后的新作。两款游戏素质差不多，一款疯狂逼氪、短期流水暴涨，但透支口碑；另一款细水长流，慢慢沉淀一批忠实核心玩家。短期看前者赢了流水，但长期后者更容易做成稳定、有口碑的厂商。米哈游很多作品，单论流水比不上腾讯、网易不少氪金大作，却能成为行业里有代表性的作品，原因就是它并没有完全盯着流水做内容，甚至愿意在没有新卡池的版本里投入大量资源做剧情和设定。

游戏唯流水论是否正确？